Quien haya leído la novela, se dará cuenta de que la versión de Lyne tiene muchísimo más parecido con el libro. Jeremy Irons es el perfecto Humbert Humbert, con su carita de enamorado y una mirada de ternura por Lolita, que hasta te hace querer perdonarle su terrible crimen. Este Humbert siente incluso cierta compasión por la pobre Charlotte, una mujer muy sexy -aunque con cierta desesperación- interpretada por Melanie Griffith. En cambio, a James Mason (versión Kubrick) se le nota una cara de pervertido descarado, un hombre lujurioso y puerco. Y Charlotte es actuada como una mujer encimosa y cero sexy.
En cuanto a las Lolitas, las dos actrices me gustan, aunque sigo prefiriendo a la chica de la segunda película. Aunque Sue Lyon, la actriz de la primera película era dos años máyor que Dominique Swain, ésta última parece más pequeña. Lyon me parece una chica sexy y elegante, que a cualquier hombre, no necesariamente a un pedófilo, le gustaría. En cambio Swain luce un poco más pequeña de edad, y no es nada elegante. Es vulgar incluso. Su madre (Griffith) es, en mi opinión, más sexy y bonita que ella. Entre Sue Lyon y su encimosa madre, como hombre prefieres a Lyon. Sin embargo si comparamos a madre e hija de la segunda versión, ambas son bonitas, pero probablemente es la madre quien es más sexy.
Les dejo un video del casting de Dominique para el papel de Lolita:
Por supuesto que en los sesentas había mucha más censura que en el '97 que se rodó el remake. Pero creo que la falta de escenas sexy en la versión Kubrick no es el problema. Hay muchas cosas que me parecen mal escogidas. Por ejemplo, la escena en que el señor que mató a Charlotte se disculpa, es completamente innecesaria y aburrida.
En cambio, la versión de Jeremy Irons está bien escogida. Las escenas de cuando Humbert ve a Lolita por primera vez y la del primer beso, con un Humbert nervioso y en pijama, son memorables.
Lo siento Kubrick, me quedo una y mil veces con el remake.
